Что Является Доказательством по Уголовному Делу • Комментарий к статье 74 упк рф

Принципы допроса подсудимого определены статьей 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Перед тем, как обвиняемый начнет давать показания, судье необходимо разъяснить его права, которые предусмотрены статьей 51 Конституции РФ. А именно, у подсудимого есть право не давать пояснения против себя и против своих родственников и близких [1].

Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве (доказательственное право)

Главный факт – события преступления, а также виновность лица в его совершении (пункт 1, 2 статьи 73). Называется он главным, потому что без установления того факта невозможно какое- либо привлечение лица к УО. Главный факт – содержание основных вопросов, которые ставятся перед присяжными.

Классификация доказательств.

Надлежащее процессуальное действие, в ходе которого было получено доказательство. Для собирания доказательств установлен закрытый перечень процессуальных действий, в рамках которых эти доказательства могут быть получены. К таким процессуальным действиям относятся: следственные действия, истребование доказательств следователем и судом, способ представления доказательств.
Достоверность это содержательная характеристика доказательств. 2 источники доказательств перечислены в части 2 статьи 74.

Статья 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2024 год

Допрос подсудимого включает в себя два этапа. На первом этапе у обвиняемого есть возможность рассказать о случившемся в свободной форме. Затем судья задает вопросы уточняющего характера. У стороны обвинения, защиты и других лиц также есть возможность участвовать в процессе.

Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства.

Главный факт – события преступления, а также виновность лица в его совершении (пункт 1, 2 статьи 73). Называется он главным, потому что без установления того факта невозможно какое- либо привлечение лица к УО. Главный факт – содержание основных вопросов, которые ставятся перед присяжными.

Порядок исследования доказательств в уголовном процессе РФ | Статья в журнале «Молодой ученый»

Достоверность – это содержательная характеристика доказательств. Доказательство, содержание которого соответствует объективным фактам. Существует ряд процессуальных действий, которые направлены на проверку достоверности. Оценка достоверности осуществляется на завершающем этапе доказывания. Доказательства оцениваются на предмет достоверности в их совокупности.
Специалист не может исследовать вещ доки и делать выводы. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Если сведения, составляющие содержание доказательства, совпадают с обстоятельством, которое подлежит установлению (главный факт), то это прямое доказательство. Если же доказательство содержит такие сведения, посредством которых может быть установлено обстоятельство, являющееся промежуточным звеном между доказательством и доказываемым фактом, то оно является косвенным.

Комментарий к Статье 74 УПК РФ

2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста ;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Другой комментарий к статье 74 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Принципы допроса подсудимого определены статьей 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Перед тем, как обвиняемый начнет давать показания, судье необходимо разъяснить его права, которые предусмотрены статьей 51 Конституции РФ. А именно, у подсудимого есть право не давать пояснения против себя и против своих родственников и близких [1].
Затем судья задает вопросы уточняющего характера. Суд будет обязан удовлетворить подобное ходатайство.

Комментарий к статье 74 УПК РФ

Оправдательные доказательства — доказательства, устанавливающие отсутствие события или состава преступления, невиновность лица привлеченного к уголовной ответственности и факты смягчающие степень или характер ответственности.

11. Наличие или отсутствие промежуточного источника сведений отличает первоначальные доказательства от производных. Производные доказательства как бы копируют первоначальные (например, слепок следа, показания с чужих слов и т.п.). Использование производных доказательств не должно противоречить запрету, содержащемуся в п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК (см. комментарий).

Главный факт – события преступления, а также виновность лица в его совершении (пункт 1, 2 статьи 73). Называется он главным, потому что без установления того факта невозможно какое- либо привлечение лица к УО. Главный факт – содержание основных вопросов, которые ставятся перед присяжными.
Нужно разграничивать источник сведений и источник доказательств. Относимость это пригодность доказательства по содержанию.

Различие проверки и оценки: по предмету (предметом оценки являются все 4 свойства док-в, а предметом проверки-все, кроме достаточности); по способу: оценка- мыслительная и логическая деятельность, а проверка это еще и эмпирическая, опытная деят-ть; в последовательности: сначала проверяем, а потом оцениваем.

5. Показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы — это форма доказательств, их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств.

Содержание косвенного док- ва никогда не совпадает с содержание фактов, входящих в предмет доказывания. И прямые, и косвенные имеют одинаковое юридическое значение, но есть одно «но»: любое прямое доказательство относимо, но в отношении косвенных док-в всегда возникают вопросы, связанные с их относимостью. Есть понятие: «Цепочка косвенных док-в».
Нужно различать доказательства по критериям ценности. 3 сведения должны быть собраны на предусмотренный законом источник;.