Залог Как Мера Пресечения в Уголовном • Положение о залоге
11. Царева, Ю.В. Равенство в суде, избирающем залог: истина или заблуждение / Ю.В. Царева // Альманахъ№ 1: дискуссионные аспекты развития и применения уголовно-процессуального законодательства / под ред. М.П. Полякова, В.В. Терехина; Нижегородская научная школа процессуалистов. – Казань: Бук, 2018. –С. 268–274.
Статья 106 УПК: залог как мера пресечения в уголовном процессе
Для достижения этих перспектив потребуется не только новый общий подход к залогу как органичному элементу института пресечения и главной альтернативе заключению под стражу, но и частный – направленный на изучение особенностей данной меры пресечения, безусловно, претендующей на достижение максимально-эффективного результата ее применения.
Уголовное законодательство
Решение принимается только судом, при этом учитывается материальное положение человека. Законодатель не указывает верхние и нижние границы залога, в пределах которых он назначается. В каждом конкретном случае сумма будет индивидуально подобрана исходя из предпочтений стороны защиты, судебного органа, практики.
Также необходимо написать обращение о возврате задатка. К вопросу о субъектах, правомочных возбуждать перед судом ходатайство об избрании залога Ю.
Залог как мера пресечения. Порядок его избрания..
Залог: основания, процессуальный порядок избрания.
Во втором параграфе «Срок действия меры пресечения и разрешение вопроса о судьбе залога»проведен анализ сроков действия залога с момента избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу и отдельно отмечены особенности его регламентации при отмене либо изменении указанной меры.
Залог по уголовному делу — мера пресечения в виде залога
3. Если обвиняемый вносит залог за счет «доходов», полученных преступным способом, уровень пресекательного воздействия залога резко падает, ввиду того, что гарантом надлежащего поведения является чужое, незаконно добытое имущество, и кроме его утраты, других негативных последствий обвиняемый для себя не претерпит.
106 УПК РФ формулировка целей залога требует корректировки. 7 Доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015, 2016, 2017 гг.
Залог по уголовному делу и его специфика
- снижение затрат на содержание, лечение граждан в СИЗО;
- разгрузка переполненных изоляторов;
- дополнительная экономическая выгода для государства в виде доходной статьи от оборота денежных средств;
- пополнение бюджета страны в случае изъятия залога;
- возможность обвиняемого продолжать профессиональную деятельность, проживать в семье.
[14] 74% судей полагают, что в качестве предмета залога должны выступать только денежные средства, а «мертвые» нормы, предусматривающие возможность использования иного имущества, целесообразно исключить. Остальные 26% предложили сохранить существующий перечень залогового имущества, однако адаптировать его под реальные возможности правоприменителя.
Возврат залога по уголовному делу
Царева Ю.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе России: доктрина, юридическая техника, правоприменительная практика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2018. Работа выполнена в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России». Научный руководитель: Александров Александр Сергеевич. Защита состоится 5 декабря 2018 года.
7 Доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015, 2016, 2017 гг. в связи с невозможностью окончания рассмотрения дела в отсутствие возможности оценки показаний С.
Согласно ст. 22 Конституции РФ, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Общие правила
7. Авторская позиция относительно наложения ареста на передаваемые в залог безналичные денежные средства.Суду, принимающему решение об избрании залога, предлагается накладывать арест на безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, чтобы освободить органы расследования и суды от дополнительных функций по обеспечению хранения переданных в залог денежных средств.
Залог как мера пресечения. Порядок его избрания.
Проведенный сравнительный анализ доказал, что залог практически не применяется, его ежегодное число за 6 лет не превысило и трех сотен. Оно микроскопично мало в сравнении с подпиской о невыезде (85–87%), оно мизерно в соотношении с заключением под стражу (12–14%) и как минимум в десятки раз уступает домашнему аресту, процентное выражение которого не доросло и до единицы [15] .
Заключение под стражу основания, условия и процессуальный порядок избрания. В конечном итоге это должно повысить эффективность достижения целей уголовного судопроизводства.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
Положение о залоге
Согласно ст. 22 Конституции РФ, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Возврат залога
7. Авторская позиция относительно наложения ареста на передаваемые в залог безналичные денежные средства.Суду, принимающему решение об избрании залога, предлагается накладывать арест на безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, чтобы освободить органы расследования и суды от дополнительных функций по обеспечению хранения переданных в залог денежных средств.
Равенство в суде, избирающем залог истина или заблуждение Ю. Этапы законодательного регулирования залога в современном уголовном процессе Ю.
Из практики внесения залогов по уголовным делам
Содержание